id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
Sham19Y0150599-ara1.ms56	true	-2783380508267358109	175	272	886	1425	1598	300	وصفا مناسبا مع الحكم مثل لا يقضي القاضي وهو غضبان-- فان ذكر الوصف صريحا والحكم مستنبطا مثل واحل الله البيع------- او بالعكس فاقوال احدهما كلاهما ايماء والثاني ليسا بايماء والثالث ان الاول وهو ذكر الوصفايماء دون الثاني وهو ذكر الحكم وقد حكي هذا الخلاف ابن الحاجب في المختصر ولم يرجح شيءا ورجع في الكبير الثالث وهذ الخلاف كما قال مبني علي تفسير الايماء فالاول مبني علي ان الايماء اقتران الح-------كم والوصف سواء كانا مذكورين او احدهما مذكورا والاخر مقدرا والثاني علي انه لا-بد من ذكرهما والثالث علي ان اثبات مستلزم الشء يقتضي اثباته والعلة كالحل مثلا يستلزم	56	-5886068273075957365	Shamela0008156-ara1.ms600	false	-8467828911728288962	122	177	612	903	1572	300	وصف- مناسب- مع الحكم مثل لا يقضي القاضي وهو غضبان ص فان ذكر الوصف صريحا والحكم مستنبطا مثل واحل الله البيع البقرة او بالعكس فثالثها-------------------------------------------------- الاول -------------ايماء -لا الثاني------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- فالاول----- علي ان الايماء اقتران الوصف بالحكم وان قدر احدهما والث----------------------------------------اني علي انه لا بد من ذكرهما والثالث علي ان ذكر المستلزم له كذكر---------ه و-------الحل----- يستلزم	600	-1919500098528625130	236	338.5	190	556	42.446044921875	34	Sham19Y0150599-ara1	Shamela0008156-ara1