id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
JK010709-ara1.ms19	false	-3825665032149141377	0	78	0	421	1716	300	ثبوت الاصغر مثلا اذا قلنا كلما كان هذا اللون سوادا وبياضا كان سوادا وكلما كان سوادا لم يكن بي--------------------------------------------------------------------------------------------------------اضا وجوابه ان الاوسط ان وقع في الصغري كوقوعه في الكبري اي علي الجهة التي بها يستلزم الاكبر لزمت النتيجة ضرورة والا فلم يكن------ مشتركا وبيانه في المثال المذكور ان السواد في الكبري وقع بالمعني المضاد للبياض وفي الصغري بالمعني ال-جامع له ولذلك لم تبق الملازمة مع الاصغر فالخلل انما وقع بسبب عدم اشتراك الاوسط لا بسبب العارض التابع واذا	19	-2259478561467726198	Shia004695Vols-ara1.ms0403	true	1036035664912011358	46	138	245	730	1611	300	ثبوت الاصغر مثلا اذا قلنا كلما كان هذا اللون سوادا وبياضا كان سوادا وكلما كان سوادا لم يكن بياضا بطلت الملازمة في الكبري اذا ثبت الاصغر فاذن لا يلزم من ذلك كلما كان هذا اللون سوادا وبياضا لم يكن بياضا و-الحل ان ال-وسط ان وق-----------------ع في الكبر---ي علي الجهة التي بها يستلزم الاكبر لزمت النتيجة بته-- والا فلم يكن الوسط مشتركا ففي هذا-- المثال----------- السواد في الكبري---- بالمعني المضاد للبياض وفي الصغري بالمعني المجامع له فلذلك لم تبق الملازمة مع الاصغر فالخلل انما وقع بسبب عدم --تكرر ال-وسط ب---سبب العارض التابع فاذن	403	-7360699372856093570	353	619.5	284	532	66.35338592529297	54	JK010709-ara1	Shia004695Vols-ara1