id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
JK007117-ara1.ms1702	false	-7124335864250151179	4	93	24	497	1573	300	فاعطي الفرع حكما بين حكمين ولم يمحض امر الفراش فتثبت المحرمية بينه وبين سودة ولا روعي الشبه مطلقا فيلحق بعتبة------------------------- والحاقه بكل منهما من وجه اولي من الغاء احدهما من كل وجه قال--------------- ويعترض علي هذا بان صورة النزاع- ما اذا دار الفرع بين اصلين شرعيين يقتضي الشرع الحاقه بكل منهما من حيث النظر اليه وهنا لا يقتضي الشرع الا الالحاق بالفراش والشبه هنا غير مقتض للالحاق شرعا فيحمل--------------------------- الامر بالاحتجاب علي ا-------------------------------لاحتياط لا علي بيان وجوب حكم شرعي وليس فيه الا ترك مباح بتقدير ثبوت المحرمية انتهي باختصار	1702	6666586228833682671	Sham19Y0018279-ara1.ms126	true	2372975402162078068	167	241	878	1275	1599	300	فاعطي الفرع حكما بين حكمين ف-----------------------------------------------------روعي الفراش في النسب والشبه البين في 68 االاحتجاب قال والحاقه بهما ولو- من وجه اولي من الغاء احدهما من كل وجه قال ابن دقيق العيد ويعترض علي هذا بان صورة المسالة ما اذا دار الفرع بين اصلين شرعيين----------------------------------------------- وهن-------------------ا الال------------------------------------حاق شرعي للتصريح بقوله الولد للفراش فيبقي الامر بالاحتجاب مشكلا لانه يناقض الالحاق فتعين انه للاحتياط ل-----------وجوب حكم شرعي وليس فيه الا ترك مباح مع---- ثبوت المحرمية انتهي قال ----	126	816263097409721070	252	364.0	201	572	44.05594253540039	39	JK007117-ara1	Sham19Y0018279-ara1