id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
JK001335-ara1.ms0138	false	-838032062379315849	235	278	1195	1425	1533	300	العقلية -الاول- انهم اذا حاولوا نفي شء غير معلوم الثبوت بالضرورة قالو---------------------ا لا دليل عليه فيجب نفيه اما الاول وهو انه لا دليل عليه ف-----يثبت تارة بنقل ادلة المثبتين لذلك الشء--- وبيان --------ضعفها وفسادها مع عدم وجدان دليل سواها واخري بحصر وجوه الادلة	138	2120758113958815393	Shamela0029677-ara1.ms0866	true	3068517015022783837	48	94	286	532	1565	300	الضعيفة فالاولي انهم متي حاولوا نفي شء غير معلوم الثبوت بالضرورة قالوا انه لا دليل عليه وما لا دليل عليه فيجب نفيه اما بيا-----ن انه لا دليل عليه فانما يثبتونه-- بنقل ادلة المثبتين لذلك الشء ثم ببيان فسادها وضعفها وقد يقيمون الدلالة علي ----------------حصر وجوه الادلة	866	-1039051647186464118	172	256.5	137	269	63.940521240234375	25	JK001335-ara1	Shamela0029677-ara1
JK001335-ara1.ms0141	false	3482410705174262498	187	245	932	1233	1553	300	ان الاستدلال بعدم دليل النفي علي الثبوت طريق مستقيم حتي يتجه علينا انه يفضي الي اثبات مالا يتناهي بل الغرض انه لا فارق بينهما اي بين الاستدلال بعدم دليل الثبوت علي النفي و----الاستدلال بعدم دليل النفي علي الثبوت في العقل فلو جاز الاول جاز الثاني لكنه ممتنع لوجوه منها ما ذكرتم من انه يلزم منه اثبات ما لا	141	2120758113958815393	Shamela0029677-ara1.ms0872	true	-1902700674159457315	37	80	164	386	1551	300	ان الاستدلال بعدم دليل النفي علي الثبوت طريق مستقيم بل نقول -----------------------------------------------انه لا فارق في العقل- بين الاستدلال لعدم دليل الثبوت علي النفي وبين الاست-لال بعدم دليل النفي علي الثبوت ولكن ذاك محال------------------------------- لوجوه منها ما ذكرتم ا---نه يلزم منه اثبات ما لا	872	-1039051647186464118	189	312.0	151	305	61.96721267700195	31	JK001335-ara1	Shamela0029677-ara1