id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
JK000152-ara1.ms390	true	2540732461364337419	8	121	40	633	1588	300	في جميع الصور المغايرة لمحل النزاع مقارنا للحكم ثم راينا الوصف حاصلا في الفرع وجب ان يستدل علي ثبوت الحكم الحاقا لتلك الصورة بساءر الصور وثانيهما اذا راينا فرس القاضي واقفا علي باب الامير غلب علي ظننا كون القاضي في دار الامير وما ذاك الا لان مقارنتهما في ساءر الصور افاد ظن مقارنتهما في هذه الصورة المعينة واحتج المخالف بامرين اولهما ان الاطراد ---عبارة عن كون الوصف بحيث لا يوجد الا ويوجد معه الحكم وهذا لا يثبت الا اذا ثبت ان الحكم حاصل معه في الفرع فاذا اثبتم ثبوت الحكم في الفرع بكون ذلك الوصف علة واثبتم عليته بكونه مطردا لزم الدور وهو باطل وثانيهما ان ---------------الحد مع المحدود والجوهر مع العرض وذات	390	-6365000793677182583	Shia002754-ara1.ms25	false	2491792926895973843	141	199	779	1080	1611	300	في جميع الصور المغايرة لمحل النزاع ولا ي------------------------------------------------دل علي التعليل--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- لا-----------------------------------------------------------------------------------------------ن الاطراد انما يتم لو كان الوصف -----لا يوجد الا ويوجد معه الحكم وهذا يتوقف علي وجود الحكم في ال-----------------فرع فلو- اثبت- وجود الحكم في الفرع يكون ال----وصف علة و-ثبتت عليته بالاطراد--- لزم الدور وايضا فان الطرد يوجد من دون العلية كالحد مع المحدود والجوهر مع العرض ولان	25	-1881459486633398785	203	284.0	158	611	33.22422409057617	28	JK000152-ara1	Shia002754-ara1