id1	first1	uid1	bw1	ew1	b1	e1	len1	tok1	s1	seq1	gid1	id2	first2	uid2	bw2	ew2	b2	e2	len2	tok2	s2	seq2	gid2	matches	score	ch_match	align_len	matches_percent	w_match	series_b1	series_b2
Hindawi048649370-ara1.ms279	true	5108331257019806305	190	300	1111	1741	1741	300	للتكذيب واستنبطنا منها عبارات اساسية جديدة وكانت هذه العبارات متوافقة مع الواقع بعبارة اخري لم نجد فءة عبارات اساسية تناقضها فقد تم تعزيز النظرية بمعني انها قد صمدت لامتحان التكذيب فاثبتت مادتها فلا بد من قبولها فقط لاننا ليس لدينا داع لرفضها فالتعزيز الذي هو جواز مرور الفرض الي عالم العلم هو مدي صمود الفرض امام اختبارات منهج العلم القا-سية وكلما كانت الاختبارات اقسي كلما حازت النظرية التي تجتازها علي درجة تعزيز اعلي وكلما كانت النظرية اعظم اي اغزر في المحتوي المعرفي واجرا في القوة الشارحة واكثر اقترابا من الصدق اي اكثر قابلية للتكذيب كلما تمكنت من الصمود امام اختبارات اكثر قسوة وبالتالي كلما كانت درجة تعزيزها اعلي لذلك كان-	279	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms083	false	-4463994404189497261	0	97	0	561	1690	300	للتكذيب واستنبطنا منها عبارات اساسية جديدة وكانت هذه العبارات متوافقة مع الواقع بعبارة اخري لم نجد فءة عبارات اساسية تناقضها-------------------------------------------------------- فاثبتت مادتها فلا بد من قبولها فقط لاننا ليس لدينا داع لرفضها فالتعزيز الذي هو جواز مرور الفرض الي عالم العلم هو مدي صمود الفرض امام اختبارات منهج العلم القياسية وكلما كانت الاختبارات اقسي----- حازت النظرية التي تجتازها علي درجة تعزيز اعلي وكلما كانت النظرية اعظم اي اغزر في المحتوي المعرفي واجرا في القوة السارحة واكثر اقترابا من الصدق اي اكثر قابلية للتكذيب----- تمكنت من الصمود امام اختبارات اكثر قسوة وبالتالي ك-----انت درجة تعزيزها اعلي لذلك كان	83	5404498806732784204	557	1072.0	461	632	88.1329116821289	93	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms289	true	-3027607756885181381	142	296	785	1649	1673	300	منطلق الحرص علي تقدم المعرفة والاقتناع بان طرح الفروض القابلة للتكذيب هو اضمن اساليب هذا التقدم لاننا حين نضع ايدينا علي مواطن الكذب سوف نتمكن من الوصول الي الفرض الاصوب الذي يتجنبها وهكذا دواليك -عن هذا المنطلق لا بد وان ناخذ علي خط مستقيم قاعدة منهجية تناقض مثيلتها عند الاصطلاحين فبالنسبة للفروض المساعدة Auxiliary hypothesis التي يدعي الاصطلاحيون انها يمكن ان تبطل داءما عملية التكذيب يمكن ان نحكمها بقاعدة ن------------تفادي بها هذا وهي ت--------------------قبل فقط الفروض التي لا تقلل درجة قابلية --تكذيب اي اختبار النسق المطروح للبحث بل علي العكس تزيدها وهذا الفرض الجديد الذي سيزيد درجة القابلية للتكذيب من شانه ان يقوي النظرية فيجعلها تستبعد اكثر وتمنع اكثر مما كانت تمنعه قبل طرح الفرض وعلي هذا يصبح تقديم فرض مساعد جديد يجب وان يءخذ داءما لمحاولة لبناء نسق جديد نسق نحكم عليه علي اساس ما اذا كان سيمثل بالفعل تقد---ما في معرفتنا بالعالم الخارجي ام لا 92 وبهذا --نلاحظ ان تقديم الفروض المساعدة	289	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms083	false	-4463994404189497261	187	300	1072	1690	1690	300	منطلق الحرص علي تقدم المعرفة والاقتناع ب-ل طرح الفروض القابلة للتكذيب هو اضمن اساليب هذا التقدم لاننا حين نضع يد--نا علي مواطن الكذب سوف نتمكن من الوصول الي الفرض الاصوب الذي يتجنبها وهكذا دواليك ومن هنا-------- لا بد وان ناخذ علي خط مستقيم قاعدة منهجية وهي ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ان نحكم الفروض المساعدة بحيث تتفادي عملية ابطال عملية التكذيب اي ان نقبل فقط الفروض التي--- تقلل درجة قابلية التكذيب ل----------لنسق المطروح للبحث بل علي العكس تزيدها وهذا الفرض الجديد الذي سيزيد درجة القابلية للتكذي---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ب وان يءخذ داءما لمحاولة -بناء نسق جديد نسق نحكم عليه علي اساس ما اذا كان سيمثل بالفعل تقدما ما في معرفتنا بالعالم الخارجي ام لا -وفي هذا يقول اما بالنسبة للفروض المساعدة-	83	5404498806732784204	529	892.5	431	904	58.5177001953125	84	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms289	true	-3027607756885181381	215	300	1214	1673	1673	300	تقبل فقط الفروض التي لا تقلل درجة قابلية تكذيب اي اختبار النسق المطروح للبحث بل علي العكس تزيدها وهذا الفرض الجديد الذي سيزيد درجة القابلية للتكذيب من شانه ان يقوي النظرية فيجعلها تستبعد اكثر وتمنع اكثر مما كانت تمنعه قبل طرح الفرض وعلي هذا يصبح تقديم فرض مساعد جديد يجب وان يءخذ داءما لمحاولة لبناء نسق جديد نسق نحكم عليه علي اساس ما اذا كان سيمثل بالفعل تقدما في معرفتنا بالعالم الخارجي ام لا 92 وبهذا نلاحظ ان تقديم الفروض المساعدة لا يشكل عقبة ميثودولوجية-	289	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms085	false	-5139066996130076654	0	83	0	454	1645	300	تقبل فقط الفروض التي لا تقلل درجة قابلية تكذيب اي اختبار النسق المطروح للبحث فع--لي العكس تزيدها وهذا الفرض الجديد الذي سيزيد درجة القابلية للتكذيب من شانه ان يقوي النظرية فيجعلها تستبعد اكثر وتمنع اكثر مما كانت تمنعه قبل طرح الفرض وعلي هذا يصبح تقديم فرض مساعد جديد يجب -ان يءخذ داءما لمحاولة لبناء نسق جديد نسق نحكم عليه علي اساس ما اذا كان سيمثل بالفعل تقدما في معرفتنا بالعالم الخارجي ام لا--- وبهذا نلاحظ ان تقديم الفروض المساعدة لا يشكل عقبة ميثودولوجية	85	5404498806732784204	451	881.5	369	460	98.0434799194336	80	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms290	true	-2285671506639608846	38	271	200	1502	1660	300	ان نميز بين الفروض المساعدة والفروض العينية ad hoc hypothesis علي اساس ان الفروض العينية مغرضة وهي التي تعني فعلا قلبا وقالبا اصلا وهدفا التملص من التكذيب ويبدو انها هي التي كانت في ذهن الاصطلاحيين في معرض اعتراضهم علي معيار القابلية للتكذيب والفرض العيني هو الفرض الذي يوضع لتفسير ظاهرة بعينها او حدث بعينه وليس له ما يءيده غير هذه الظاهرة او هذا الحدث ويقابله الفرض الذي تقوم علي صدقه بينة مستقلة اي الذي تءيده امور اخري غير التي وضع اصلا لتفسيرها 93 وهذا هو الفرض المساعد حقيقة والفرض العيني لا يمكن اختباره مستقلا عن النسق ككل بعكس الفرض المساعد ويمكن داءما وضع فرض عيني يغطي موضع الكذب الذي نكتشفه في النظرية مما يحمي النظرية من التفنيد ومن ثم يجعل محاولة التكذيب مستحيلة الوصول الي نهاية معينة وحل هذه المشكلة كما يثيرها الاصطلاحيون او اي سواهم يكون بالتمييز بين الفروض المساعدة والفروض العينية فنقبل الاولي ونرفض الثانية والتمييز بين الفرض العلمي والفرض المساعد مثل اي تمييز ميثودولوجي امر مبهم يكون فقط علي وجه التقريب مثلا قدم فولفجانج باولي فرض النيوترينو تماما كفرض عيني ولم يامل في امكانية التوصيل يوما الي دليل مستقل له بل وكان مثل هذا الدليل مستحيلا في وقته لكن مع تطور المعرفة عن جسيمات الذرة اصبح فرضا مساعدا وامكن اختباره مستقلا لذلك لا يجب ان نتحامل بقسوة علي الفروض العينية فقد تصبح يوما ما قابلة للاختبار المستقل وقد يكون اختبارا مفندا فيءدي بنا الي التخلي عن الفرض والتوصل الي فرض	290	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms080	false	7778148130781189682	86	300	449	1635	1635	300	ان نميز بين الفروض المساعدة والفروض العينية ع------------------لي اساس ان الفروض العينية مغرضة وهي التي تعني في نظر كارل بوبر واتباعه--- التملص من التكذ---------------------------------------------------------------------------------------يب والفرض العيني هو الفرض الذي يوضع لتفسير ظاهرة بعينها او حدث بعينة وليس له ما يءيده غير هذه الظاهرة او هذا الحدث ويقابله الفرض الذي تقوم علي صدقه بينة مستقلة اي الذي تءيده امور اخري غير التي وضع اصلا لتفسيرها--- وهذا هو الفرض المساعد حقيقة والفرض العيني لا يمكن اختباره مستقلا عن النسق ككل بعكس الفرض المساعد ويمكن داءما وضع فرض عيني يغطي موضع الكذب الذي نك-شفه في النظرية مما يحمي النظرية من التفنيد ومن ثم يجعل محاولة التكذيب مستحيلة الوصول الي نهاية معينة وحل هذه المشكلة كما يثيرها الاصطلاحيون او اي سواهم يكون بالتمييز بين الفروض المساعدة والفروض العينية فنقبل الاولي ونرفض الثانية والتمييز بين الفرض العلمي والفرض المساعد مثل اي تمييز ميثودولوجي امر مبهم يكون فقط علي وجه التقريب مثلا قدم فولفجانج باولي فرض -لنيوترينو تماما -فرض عيني ولم يامل في امكانية التوص-ل يوما الي دليل مستقل له بل وكان مثل هذا الدليل مستحيلا في وقته لكن مع تطور المعرفة عن جسيمات الذرة اصبح فرضا مساعدا وامكن اختباره مستقلا لذلك لا يجب ان نتحامل بقسوة علي الفروض العينية فقد تصبح يوما ما قابلة للاختبار المستقل وقد يكون اختباره مفندا فيءدي بنا الي التخلي عن الفرض والتوصل الي فرض-	80	5404498806732784204	1164	2243.5	954	1302	89.40092468261719	201	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms290	true	-2285671506639608846	0	33	0	178	1660	300	في وجه القابلية للتكذيب بل علي العكس سيساهم في تاكيدها اذ سيساعد علي نمو العالم وهذا هو الرد علي كل من يتمسك بامكانية تحصين النظريات ضد التكذيب سواء اكان اصطلاحيا ام غير اصطلاحي	290	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms085	false	-5139066996130076654	83	116	454	632	1645	300	في وجه القابلية للتكذيب بل علي العكس سيساهم في تاكيدها اذ سيساعد علي نمو العالم وهذا هو الرد علي كل من يتمسك بامكانية تحصين النظريات ضد التكذيب سواء اكان اصطلاحيا ام غير اصطلاحي	85	5404498806732784204	178	356.0	145	178	100.0	33	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms291	true	3124838598347697423	126	289	739	1622	1679	300	وقد اشار بف-ردج الي كل هذا-------------------------------- والي ضرورة عدم التشبث بالافكار التي لا تثبت صلاحيتها فينبغي ان نكون علي استعداد للتخلي عن فروضنا او تعديلها طالما يتضح انها لا تتمشي مع الوقاءع وليس هذا بالامر الهين كما يبدو للوهلة الاولي فعندما يبتهج المرء ان يري احدي بنات افكاره الجميلات تبدو قادرة علي تفسير كثير من الحقاءق التي لولاها لكانت متنافرة وعندما يجد هذه الفكرة مبشرة بالمزيد من التقدم فقد يغريه هذا بالتغاضي عن اية مشاهدة لا تتفق مع الصورة التي نسجها او علي التخلص منها باي تفسير فليس من النادر ابدا ان يتمسك الباحثون بفروضهم المهلهلة متعام-ين عن الادلة المعارضة لها وان يتعمدوا اخفاء النتاءج المخالفة لفروضهم 98 اي المكذبة لها بل وحل بف-ردج هذا بقاعدة شبيهة بقاعدة بوبر لكن طبعا ليس في دقتها اذ قال اذا فشلت نتاءج التجربة او المشاهدة الاولي في دعم الفرض فمن الممكن احيانا بدلا من نبذه كليا في ان نوفق بينه وبين الحقاءق المعارضة له بواسطة فرض ايضاحي ثانوي 99 اي مساعد المهم داءما هو قبول النقد	291	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms078	false	8242779648529484227	117	283	710	1622	1709	300	وقد اشار بيفردج الي كل ذلك خاصة فيما يتعلق بالخطوة الرابعة والي ضرورة عدم التشبث بالافكار التي لا تثبت صلاحيتها فينبغي ان نكون علي استعداد للتخلي عن فروضنا او تعديلها طالما يتضح انها لا تتمشي مع الوقاءع وليس هذا بالامر الهين كما يبدو للوهلة الاولي فعندما يبتهج المرء ان يري احدي بنات افكاره الجميلات تبدو قادرة علي تفسير كثير من الحقاءق التي لولاها لكانت متنافرة وعندما يجد هذه الفكرة مبشرة بالمزيد من التقدم فقد يغريه هذا بالتغاضي عن اية مشاهدة لا تتفق مع الصورة التي نسجها او علي التخلص منها باي تفسير فليس من النادر ابدا ان يتمسك الباحثون بفروضهم المهلهلة متغافلين عن الادلة المعارضة لها وان يتعمدوا اخفاء النتاءج المخالفة لفروضهم--- اي المكذبة لها بل وحل بيفردج هذا بقاعدة شبيهة بقاعدة بوبر لكن طبعا ليس في دقتها اذ قال اذا فشلت نتاءج التجربة او المشاهدة الاولي في دعم الفرض فمن الممكن احيانا بدلا من نبذه كليا في ان نوفق بينه وبين الحقاءق المعارضة له بواسطة فرض ايضاحي ثانوي--- اي مساعد المهم داءما هو قبول النقد	78	5404498806732784204	870	1698.0	709	918	94.771240234375	157	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1
Hindawi048649370-ara1.ms425	true	-5789215628868808388	8	89	52	537	1823	300	1979م د ماهر عبد القادر فلسفة العلوم الطبيعية المنطق الاستق---------------------راءي الاسكندرية 1979م محمد باقر الصدر الاسس المنطقية للاستقراء دار الفكر بيروت 1972م د محمد فتحي الشنيطي المنطق ومناهج البحث دار الطلبة العرب بيروت 1969م محمد فرحات عمر طبيعة القانون العلمي الدار القومية القاهرة 1966م د محمد مهران ود عبد الحميد حسن في فل----------سفة العلوم ومناهج البحث مكتبة سعيد رافت القاهرة 1978م د محمد مهران فلسفة برتراند رسل------------------------------- دار المعارف القاهرة 1977م مح--------------------------مود امين العالم فلسفة المصادفة دار المعارف القاهرة 1970م د	425	-3841534694335896501	Hindawi064753194-ara1.ms198	false	-2481938828568250059	198	265	1260	1683	1887	297	1976م د ماهر عبد القادر فلسفة العلوم الطبيعية المنطق الاستقراءي دار المعرفة الجامعية الاسكندرية ----د محمد زكي عويس دنيا الفيزياء المكت------------------------------------------------------------------------------بة الاكادي---------------------------------------------------------مية القاهرة 2000م د محم---------د عبد اللطيف مطلب الفيزياء والفلسفة الجزء الثاني وزارة الثقافة الاعلام العراق 1985--م د محمود فهمي زيدان من نظريات العلم المعاصر الي الموقف الفلسفي دار الوفاء لدنيا الطباعة والنشر ط1 الاسكندرية 2004م محمود امين العالم فلسفة المصادفة دار المعارف القاهرة 1970م ب	198	5404498806732784204	195	234.0	157	573	34.03141403198242	23	Hindawi048649370-ara1	Hindawi064753194-ara1